Wildcats Unlimited Index du Forum Wildcats Unlimited
JUST DO IT. WHATEVER IT TAKES...
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Le .222 Remington Armeca Improved

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Wildcats Unlimited Index du Forum -> Wildcats en .224 -> Wildcats en .224
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
PHALANX
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 29 Mai 2011
Messages: 594

MessagePosté le: Mar 31 Mai - 23:55 (2011)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved Répondre en citant

Un décret ministériel de 1939 soumet les Français à une forme de bizutage: pas d'armes et de cartouches militaires en vente libre. C'est comme ça. Non mais. Les parasites dépérissent, vont en cabane ou s'enfuient à l'étranger, mais leurs décrets les plus nuisibles leur survivent.
En attendant que la classe politique décide d'attirer enfin des gens de valeur, quelle solution le wildcatting apporte-t-il au classement du .223 Rem en 1ère catégorie?

Nous disposons librement de l'étui de .222 Rem, celui ci ne mesure que 2mm de moins que celui de .223 Rem mais son collet est plus long ce qui diminue encore le volume utile. Le remède est simple: ramenons la longueur du collet à celle du collet de .223 Rem et on récupère le précieux volume absent.
Déjà apparaissent des objections: "encore une fraise custom et d'autres outils de rechargement?"
Pas forcément. Le détenteur d'une .222 Rem, qu'il désire modifier, a juste à pousser une fraise de .223 Rem de 2mm "trop court" afin de remonter l'épaulement et de raccourcir le collet en conséquence, et il reste dans les clous d'un point de vue légal: son canon est éprouvé et le calibre indiqué sur le canon correspond à celui indiqué sur les étuis. Ne sous-estimons pas la puissance de la chose écrite...
Le formage fait appel à un recalibreur de 6mm BR ou de .243 Win pour recalibrer le collet et à un recalibreur de .222 Rem suffisamment éloigné du shell holder pour reformer le nouveau collet et un faux épaulement qui disparaitra au fire forming. Le recalibrage et le sertissage se feront avec les outils courants en .222 Rem et le recalibrage intégral du corps avec un recalibreur en .223 Rem...

De gauche a droite: .222 Rem, .222 Armeca Improved, .223 Rem


La difference de volume entre un étui de .222 Rem ainsi modifié, et celui de .223 Rem, est négligeable et à peu près équivalente à celle existant entre l'étui militaire de 5,56 F1 et celui de .223 Rem.
Il devient possible d'utiliser des balles lourdes avec profit si le pas de rayures s'y prête, sans être gêné par les dimensions du chargeur ou du magasin, et vous avez la satisfaction de rendre la position assise du législateur un peu plus inconfortable.
_________________
Que dites-vous ?… C’est inutile ?… Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succès !
Non ! non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile !

Edmond Rostand


Dernière édition par PHALANX le Jeu 3 Nov - 00:01 (2016); édité 4 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mar 31 Mai - 23:55 (2011)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
PHALANX
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 29 Mai 2011
Messages: 594

MessagePosté le: Jeu 2 Juin - 19:16 (2011)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved Répondre en citant

Le proto a ete realise par Bruno de chez Armeca sur un de mes boitiers (une mini Zastava, malheusement, avec un extracteur tres capricieux et fragile). Le prochain exemplaire sera sur une base Stevens 200. On ne change pas une equipe qui gagne.
_________________
Que dites-vous ?… C’est inutile ?… Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succès !
Non ! non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile !

Edmond Rostand


Revenir en haut
lonassac


Hors ligne

Inscrit le: 06 Juin 2011
Messages: 6
Localisation: Sud Ouest

MessagePosté le: Lun 6 Juin - 13:53 (2011)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved Répondre en citant

Je sent que je vais poser une question bête:


Pourquoi ne pas utiliser le 222 remington magnum, à la place du 223 ? Plutot que des 222 rem modifiés????
Et encore, ne pourrions nous pas wildcater a partir de ce 222 RM ? 


a+
didier


Revenir en haut
PHALANX
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 29 Mai 2011
Messages: 594

MessagePosté le: Lun 6 Juin - 21:43 (2011)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved Répondre en citant

lonassac a écrit:
Pourquoi ne pas utiliser le 222 remington magnum, à la place du 223 ? Plutot que des 222 rem modifiés????
Et encore, ne pourrions nous pas wildcater a partir de ce 222 RM ? 





Certes, mais sans la moindre arme existante sur le marche, a l'heure actuelle, dans ce calibre, combien de temps cet etui va-t-il etre disponible? Si Remington arrete la production, il ne nous restera plus que nos yeux et la 5,6x50 RWS pour pleurer...
_________________
Que dites-vous ?… C’est inutile ?… Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succès !
Non ! non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile !

Edmond Rostand


Revenir en haut
lonassac


Hors ligne

Inscrit le: 06 Juin 2011
Messages: 6
Localisation: Sud Ouest

MessagePosté le: Mar 7 Juin - 08:56 (2011)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved Répondre en citant

Oui, je n'avais pas remarqué qu'il n'y avait plus de manufacturier qui chambrent ce calibre. Effectivement, il va disparaitre si on n'achète pas d 'étuis....

Revenir en haut
gunny67


Hors ligne

Inscrit le: 14 Juil 2015
Messages: 9

MessagePosté le: Mar 14 Juil - 00:47 (2015)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved Répondre en citant

le 222 RM peux aussi être produite à partir de douilles de 204 Ruger.
Merci à Julien de m ' en avoir informé.
ça fonctionne très bien.


Revenir en haut
PHALANX
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 29 Mai 2011
Messages: 594

MessagePosté le: Jeu 4 Mai - 22:54 (2017)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved Répondre en citant

Un de mes posts récents sur un autre forum dont l'accès est euh... moins accessible. Afin de voir ce que l'on pourrait tirer du .222 Armeca Improved:


"Sur le forum "historique", un topic tourne autour de la cartouche idéale pour le varmint jusqu'à 300m et inévitablement ressort la polémique entre le .223 qui pourrait mais que nous ne pouvons pas posséder et le .222 qu'on peut posséder mais qui ne pourrait pas aussi bien que celle qui peut etc etc... Mais au fait, de quoi s'agit-il? Et que savons nous vraiment de ces 2 cartouches? Et quelles sont leurs différences?

Je me suis donc amusé à faire une petite simulation CouilleClaude avec comme restrictions: (1) de me limiter à une seule poudre, la plus indiquée et une des plus répandues, la Sp7, (2) de respecter les MaP SAAMI, 3700 bar pour le .222 Rem et 3800 bar pour le .223 Rem (tout en sachant pertinemment que l'étui basique est le même pour les deux cartouches) et (3) de ne pas dépasser 24" pour la longueur du canon.
La balle choisie est la Hornady 68 grs HPBT #2278 avec un cb G1 de 0.355. Elle est censée être compatible avec un pas de 9" comme le serait aussi la 75 A-max de la même marque.

Dans un .222 Rem avec un 24" et une cartouche avec 54,10 mm  de longueur standard et 21.6 de Sp7, la V0 que l'on peut théoriquement obtenir est de 870 m/s pour une pression de 3510 bar

Dans un .223 Rem avec un 24" et une cartouche avec  57,40 mm  de longueur standard et 23.6 de Sp7: 905 m/s et 3762 bar, soit 35 m/s de plus, obtenus avec 2 grs de poudre et 250 bar supplémentaires. Il faudrait rajouter 6" au canon de .222 pour égaler les vitesses du .223 et il faudrait raccourcir de 4" le canon de .223 pour abaisser les performances au niveau de celles du canon de .222. 

Inutile d'espérer améliorer les choses de façon significative en augmentant la charge en .222 car on est au taquet en densité de chargement.
Tout cela change si on décide d'effectuer un throating qui permettra de charger la cartouche à la même longueur que le .223, c'est à dire 57,40 mm, l'opération libère 1,3 gr d'eau en volume, soit 5%, ce qui permet de charger la cartouche avec 1,1 gr supplémentaire de Sp7, d'augmenter la pression jusqu'à 3690 bar et d'obtenir une Vo de 890 m/s. L'avantage du .223 n'est plus que de 15 m/s et pour abaisser ses performances au niveau de celles du .222 modifié, il suffit de raccourcir le canon de seulement 1,5"...

Le throating suggéré dans ce post, n'aurait rien d'excessif, en effet l'enfoncement de la balle serait encore de 10,80 mm dont 6,23 mm de portion cylindrique. 
Cette petite simulation qui resterait à valider sur le terrain, nous permettrait de penser qu'une alternative intéressante à ce .223 (dont nous ne serons jamais que les locataires) existe bel et bien dans le .222 Remington à condition de faire modifier la prise de rayures afin d'obtenir la même longueur de cartouche.

Petite simulation de balistique extérieure pour le projectile Hornady .224 de 68 grs à 890 m/s. Les tireurs en .308 et 168 grs remarqueront une certaine similitude de trajectoire..."













 
 
 
 

_________________
Que dites-vous ?… C’est inutile ?… Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succès !
Non ! non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile !

Edmond Rostand


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 07:42 (2017)    Sujet du message: Le .222 Remington Armeca Improved

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Wildcats Unlimited Index du Forum -> Wildcats en .224 -> Wildcats en .224 Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com powered by ArgenBLUE free template